倍可亲.美国中文网7月04日消息/　　一桩12年前的悬案却被网络上的一个帖子重新拉回公众视野：

　　1996年1月19日，最低气温零下4摄氏度，南京城被大雪覆盖。



市中心附近的一个垃圾箱里发现了一包人的尸块……

　　南京某大学一名大一女生被人残忍杀害并分尸，据称被切割成1000多块，凶手将尸块分装在多个行李包里，抛尸闹市。

　　此案被称为“1·19”碎尸案，骇人听闻的血案震惊了整个南京，警方也立即展开了大规模调查，却始终未能破案。

　　2008年6月19日21：49分，网上突现一个名为“关于南京×大碎尸案的一点想法”的帖子，发帖者的网名叫“黑弥撒”，他声称之所以提起这桩悬案是出于个人的兴趣，在帖子里“黑弥撒”对凶手以及案情进行了大胆的猜测。

　　一石激起千层浪。

　　女大学生，碎尸，悬疑，网民的好奇心被最大限度地激发，种种猜想与传闻纷纷出炉。

　　这桩未破悬案的真实情况究竟是怎样的呢？

　　2008年7月1日，记者几经周折，找到一位当年参与侦查“1·19”碎尸案的警官，虽然已经过去12年，但他对于这一碎尸案仍然记忆深刻。

　　“这么多年过去了，虽然经手办过不少案子，但是还从没有碰到过这样的案子。”该资深警官说，“凶手确实很残忍，我们发现的尸块竟达到2000多块，并不是民间传说的1000多块。每块都切割得很小很整齐，从凶手碎尸的手法来看，应该是比较专业的，对解剖知识有一定程度的了解，我亲眼看到过死者的手脚，肢解得很整齐。而且，死者的头和内脏都被煮过。”

　　据介绍，由于当年还没有DNA技术，法医只能通过尸块上的体毛特征、肌肉纤维组织等确认死者为女性。

　　据这位警官回忆，当年南京警方为侦破此案，发动了“人海战术”，进行了广泛细致的排查。“可以说，当时南京几乎所有的警察都不同程度地参与了这起案件。有的是被抽调到专案组直接参与，更多的则是在所辖片区进行排查工作。”

　　据了解，当年凶手的抛尸地点大多集中在闹市区，多达五六个地方。“凡是在抛尸现场出现过的人，比如说垃圾箱，只要倒过垃圾的人，我们都会逐一进行排查，当时确实很紧张，因为每个人都有可能是嫌疑人，生怕漏掉每一个线索。根据凶手抛尸的地点以及相关调查情况，我们推测凶手应该就住在大学校园附近，而且很有可能是骑自行车进行抛尸。”

　　根据凶手的碎尸手法，南京警方曾一度认定凶手的职业是医生或屠夫，并对符合作案条件的这两类职业的人群进行了广泛排查。“后来经过各种渠道的情况汇总，又扩大了排查目标人群……”

　　据称，由于被害者是大一新生，交际并不广泛，而且这名女生比较内向和单纯，这给警方的调查带来了一定的难度。

　　虽然到目前为止，“1·19”碎尸案尚未能破获，但南京警方从没有放弃过对此案的侦破，据介绍，该案已被移交至南京市公安局专门负责积案的部门，继续进行调查。而对于网络上众多网友的分析与猜想，这位警官表示，只要推理过程符合逻辑，警方一定会关注的。

　　由于被害者系大学女生，凶手的抛尸地点又位于学校附近，大学里的教师和学生自然成为警方关注的焦点。

　　该大学中文系负责人朱老师回忆当年的情况时说：“案件发生后，公安局和学校保卫处召集各院系负责人开会，通报案情，在会上我们才知道女孩被切成2000多块。当时警方为我们划定了嫌疑人的大致特征，我记得很清楚，有这么几条：一是单身中青年男性，身体很强壮，而且有单身宿舍，有炉子和刀等器具；二是情感生活受到过挫折，精神有偏执的倾向。回到系里后，我立刻和人事部门及行政部门的同志开会，将系里所有老师的情况摸了一遍，但是没有发现符合上述条件的，于是就写了一份报告递交学校保卫处。”

　　据朱老师介绍，当年警方还曾向他们展示过三四张照片。“都是关于被害女学生的，其中有一张是她穿的衣服，我记得是红花格子外衣，黑色衬里。”

　　记者了解到，当年学校还张贴过公告，希望能找到最后看到被害女生的目击者。

　　“公告里没有描述案情，只是说明受害女生的特征，以及最后出现的时间和地点，还是怕引起学生的恐慌，学校的原则是内紧外松，尽量不要影响学生正常的学习和生活。”朱老师说。

　　记者还联系到该大学刘老师，1996年他正在读大四。

　　“这个事当时是知道的，听说是因为感情问题，但都是在同学中私下里口口相传。有一些说法很邪乎，越说越神秘，但并没有听到学校或是老师方面的权威说法。据说受害女生住在老四舍，就在我们宿舍楼前面，但是她是成教生，感觉和我们离得还比较远。”刘老师说，“对我们的惟一影响是，可能是考虑到安全问题，学校当时把西边的侧门给封了，这让我们进出很不方便。还有也许是因为心理作用，当时的一些女生晚上出门、晚自习都是成群结队的。”

　　据刘老师回忆，他毕业留校任教后，有系里的老教师和他说起“1·19”碎尸案排查时自己曾被调查过。

　　一位网友在网上留言称，当时该校的女生都受到关注，华侨路派出所的民警把BP机的号码都留给女生，让大家遇到感觉可疑的人或者可疑的事情时，就和他们联系，以便于寻找破案线索。

　　一个神秘网友的发帖，引出一场对发生在12年前悲惨血案的集体推理。

　　案情扑朔迷离，凶手到底是谁？杀人动机究竟是什么？为什么要采用如此凶残的方式残害女大学生？从6月19日开始，一轮关于南京“1-19”女大学生分尸案的推理分析成为网上的热点。

　凶手是谁？

　　12年后，关于一场血案的网络推理热潮

　　黑弥撒的帖子

　　引起轰动的是2008年6月19日发表在某社区网站上，一个网名为“黑弥撒”的网友帖子。




　　黑弥撒对此案进行了详细的推理，包括受害者的性格、年龄、社会关系等各方面。然后又对凶手进行了犯罪情况猜想，他写道：“单就目前所知的情况，被害人的尸体被切成一千多片，内脏被煮过，并被整齐地叠好，包括衣物也被整齐地叠好，可见嫌疑人有很强的心理素质，同时可能懂得医学知识。如此看来，嫌疑人的文化程度较高，应当受过高等教育，至少其个人素质要高于普通的初高中文化者。试想，一个只有初中或高中文化程度的大老粗，凭借什么能吸引一个在校女大学生的注意？且又有什么能力做到杀人后冷静地分尸？所以我认为，嫌疑人是屠夫、厨师，或者锅炉工的可能性都很小，因为这几种职业的从业人员文化程度及素质普遍不高；至于医生，只能说有可能性，因为目前还没有任何可用于推理的证据。”

　　接下来的几天，网友纷纷针对黑弥撒的帖子进行跟帖或发新帖，有的质疑黑弥撒就是凶手，有的提出自己对案件的推测，在网友的追踪下，受害人的姓名以及家庭住址都逐渐浮出水面。记者发现，只要是有关这个案件的帖子，点击量最少的也有几千。

　　就在这时，网友“悼红轩主人”在对这些帖子做整理的时候发现，其实早在2007年3月21日，就有一个网名为十六茶的网友在网站上发过关于这个血案的文章，该文章详细描述了受害人被分尸后的惨状。他写道：“杀人犯还把女生的内脏分割好，煮熟，用塑料袋分别整齐地包装好，其中肠子还整齐地叠好了摆放的。”这篇帖子的跟帖一直持续到了今年上半年。

　　不久，网友又从百度网上发现，在2008年5月28日下午5：09，有人在该网建立了一个用被害人姓名命名的贴吧，悼红轩主人在帖子中说：“我们大胆地猜想一下，发这个帖子，注册这个贴吧的人，与被千刀分尸的死者到底是何关系？”

　　从6月26日起，该社区关于这个案件的帖子相继消失，而引起这次网络高潮的黑弥撒原帖跟帖一直持续到6月27日，此后该帖也在社区消失。记者在采访中了解到，黑弥撒没想到这事会如此受关注，他的帖子到6月27日已经有6页多的跟帖，由于他在帖子中留下了聊天号，如今已经不胜其扰，很快就拒绝再加入好友。同时，黑弥撒也表示，请不要再关注他了。

　　推理一：凶手为什么要分尸？

　　不过，在其他网站中，关于这个案件的讨论依然没有结束。6月28日，网友“sin32”在他的网上个人空间里贴出了题为“我看到了×大碎尸案凶手”的帖子，该网友综合近期各网站关于这个案件的讨论，对凶手的特征进行了推测：“根据网上披露的案发情况，有几个事实应该是确定无疑的，一是被害人尸体被分解成1000多块；二是骨肉看起来像是被‘水煮’过；三是多次抛尸，且尸块分布在不同的地点。”

　　此前，曾有很多网友猜测这起血案有可能是一群“崇尚死亡”的变态杀手所为，因为把尸体分解成数千块的行为实在太令人发指了，不是普通人能做得出来的。

　　不过，“sin32”则认为“采用分解尸体的做法不能反映出凶手的性格变态，只能反映出凶手心思缜密”，由此他推测凶手分解尸体的目的是为了“毁灭或者湮灭可能暴露自己的证据”。

　　由此，“sin32”又对凶手身份进行了推测，“凶手和受害人交往有一定时间”；“受害人的亲戚朋友同学等圈子里一定有人认识、看到、知道或者听说过凶手，或者很容易辨认出、联 想到凶手”；“是熟人作案，绝对不是偶发事件，不是流窜犯罪或者随机犯罪，那样的话就没必要这样费劲地处理尸体”。

　　在已经被证实的线索中，关于被害人尸体被“水煮”的情况，很多网友提出凶手对被害人有“刻骨仇恨”以及凶手可能在“锅炉房”工作等猜测，“sin32”也在帖子里对这个线索进行了分析，并提出了自己的观点。

　　“sin32”认为“水煮”同样是凶手为了消除自己在死者身上留存的信息，因为“这些信息足以导致凶手的身份暴露”。那么凶手怎样的信息能够深入到死者体内，必须使用分解清洗甚至“高温水煮”的方法来清除呢？“sin32”认为这些信息可能包括：精液、血液或者人体软组织。

　　凶手的精液或者血液、软组织是如何进入死者体内的？这点几乎不用推理，死者应该是因为反抗凶手的强奸行为而导致杀身之祸。在强奸行为发生过程中，死者被凶手制服，所以反抗的力度较弱，没有引起外界的注意，强奸行为完成后，死者继续言辞反抗，比如扬言要报警等才导致凶手起了杀心。另一种可能就是死者激烈反抗，把凶手的血液或软组织吞到了胃里，激怒了凶手，凶手直接掐死死者，而没有实现性侵害。但是从凶手把尸体分解得如此细致来看，应该是因为精液留存在死者体内，如果是血迹、软组织进入到胃里，凶手应该不至于去分解整个尸体，直接把胃肠取出就可以消除自己的信息了。所以，凶手分解碎尸的手法，从侧面证明了死者是死于“性侵害”。同时，精液能够进入死者体内，说明了死者和凶手力量悬殊，凶手个头、强壮程度都超过死者。当然，该网友也表示，因为掌握的信息实在太少，这只是猜测。

　　推理二：

　　凶手如何抛尸？

　　关于凶手多次抛尸的线索，有网友认为凶手不是拥有汽车的人，抛尸使用的交通工具是自行车。

　　网友“sin32”说：“从已经得到证实的几个抛尸地点来看，网友们认为凶手选用自行车作为运输工具的可能性最大。首先，那几个抛尸地点都在该大学附近，且相距不是太远。该大学又地处闹市区，如果凶手有车辆，一定会把车开到更远、更隐蔽的地点去处理，怎么会在人多眼杂的市区呢？

　　“其次，在1996年，私家车没有现在这么普及，骑自行车和开汽车相比，前者的动静更小一些，开了汽车在闹市无疑会增大被发现的几率。”

　　根据以上的分析，网友“sin32”对案件的大体判断为，一、凶手和被害人认识；二、凶手没有预谋；三、凶手有良好的职业；四、凶手当时独居。

　　推理三：

　　凶手是什么人？

　　在黑弥撒的帖子中，他对凶手进行了描述：“现在，我们可以给嫌疑人简单地画个像：犯罪嫌疑人，男性，案发时年龄在30岁至40岁之间，亦有可能在30岁以下，相貌端正，气质成熟稳重，性格内向，为人谦和，单身，受过高等教育，文化素质较高，喜欢听音乐，亦有可能爱好文学，住在×大附近，独居，懂得一些医学方面的知识，但没有人知道。”

　　“sin32”则从另一个角度分析，凶手分解尸体一定要花费时间，同时在这个时间段里，凶手是绝对不担心受到外来干扰的，所以他才会这样有条不紊地花时间去分解。

　　由此，“sin32”认为该凶手应该具有下列特征：一、独居；二、在当地的亲属少，朋友来往少；三、在分解尸体住宅居住的时间不长，和邻居不熟悉，或者凶手工作很规律，早出晚归，极少和邻居碰面。“sin32”表示，“只有具备这样特征的人才会采用这种极细致的毁灭证据的办法——分解尸体。”

　　尽管凶手到底是一个人还是多个人，职业是什么，网友们提出了不少于10种推测，但对凶手的性格，网友们却有一个比较普遍的共识：“冷静孤僻，性格内向，强烈偏执，工于心计，极有耐性。”

　　12年前，一个鲜活的生命被令人发指地残忍结束。那最后一刻，她的眼睛一定是悲愤地圆睁着的。人神共愤，迷雾重重的背后，那个禽兽般的凶手一定在瑟瑟发抖……